למה לאתרים הגדולים מותר?
השבוע (3.3.14) מאט קאטס שחרר ווידאו חדש שבו הוא מסביר לנו "מה נחשב קישור בתשלום?", בעקבות הווידאו החלטתי לבדוק מה באמת קורה עם האתרים הישראליים הגדולים. האם הם מוכרים קישור? מאיפה הם מוציאים את הקישורים? ולמה להם מותר לעשות את זה בגלוי ולאחרים לא? [דעה אישית]
אז…הכל התחיל כשמאט קאטס העלה את הסרטון הבא;
קאטס: מה זה "קישור בתשלום"?
בסרטון מספר קאטס, לפי מה "הלוחמים" שלו קובעים מה זה קישור שקיבלת עבורו משהו (לא מחייב כסף) ועלול לסכן את האתר שלך בלקבל עונש. לבין כזה שהוא "לגיטימי" שתתן.
קאטס אומר שזה ברור כמעט ב-99% שיודעים אם שילמו על הקישור או לא, אבל אם זה לא ברור אז הוא אמר שיש מספר שאלות שצריך לשאול בשביל לקבוע אם הקישור נקנה או לא;
← אם קישור נמכר "בהצהרה" – אתרים שמוכרים קישורים תחת "sponsored by" במטרה להעביר את "המיץ המסתורי" (פייג'ראנק) וכו' שלא יהיו בשוק על הסטירה שמתקרבת אליהם. ראו ערך Backlinks.com והעונש. לכן לא אחפור על זה.
← מתנה שערכה קרוב לערך הקישור – אם אני נותן למישהו מתנה ששווה 5 שקלים כנראה שלא אקבל בזכות זה קישור לבלוג שלי, אבל אם אני נותן למישהו כרטיס להופעה של שלמה ארצי (200 ש"ח+) כנראה שיש סיכוי שהערך של הכרטיס "שווה" ערך לקישור ואם אותו אדם ייכתוב על שלמה ארצי ועל האתר שלי, הקישור נחשב קנוי.
← מתנה או "הלוואה" – היום מאוד לגיטימי שחברות גדולות נותנות לבלוגרים "לסקר" את המוצר החדש שלהם בכך שהן מביאות לו את המוצר לתקופת ניסיון, במצב כזה אם הבלוגר מסקר את המוצר ואז מוציא קישור מהסיקור לחברה – לגיטימי ונורמלי. אבל אם המוצר נשאר אצל הבלוגר – הקישור הזה קנוי לפי ההנחיות.
אחלה סרטון קאטס, יצאת פוטוגני – אבל האם אתם באמת מיישמים את כל הנאמר?
אחרי שכבר הבנתי שאין חדש תחת השמש, רציתי לענות על השאלות הבאות;
האם הפורטלים הגדולים "מוכרים" קישורים? האם האתרים שקנו את הקישורים מקבלים עונשים?
וואלה! – פוטר בחצי-כוח הסוואה
צירפתי תמונה של הפוטר "עוד באינטרנט" (מדף הבית) וסימנתי לכם אלו מהקישורים הם חיצוניים, (שאני אומר חיצוניים אני מתכוון לכאלו שלא קשורים לוואלה!)
אז קצת הסבר על מה שאתם רואים;
מה שמסומן בירוק ♦ – מועבר דרך המערכת קליקים של וואלה! ככה שמבחינת קידום אתרים – זה חסר ערך.
מה שמסומן באדום ♦ – קישורים יוצאים ללא NoFollow וללא "הסוואה" דרך מערכת הקליקים של וואלה!.
עכשיו אתם אומרים: נו, זה חלק מקמפיין שנרכש!
אז לא, קמפיינים שנרכשים בוואלה! (על מנת לספור את כמות הגולשים\המרות וכו') מסומנים במערכת הקליקים (clicks.walla.co.il), שדרך המערכת הזו הלקוח יכול לבדוק את כל נתוני הקפיין.
בדקתי את הדירוגים של מילות המפתח והעמודים שוואלה! מקשרים אליהם מעמוד הבית. בואו ניראה את התוצאות;
לאחר כל הדברים שראיתי סביר להניח שאלו הם קישורים קנויים. וואלה! לא נענשו או לא ניראה לי הולכים לקבל עונש בקרוב – למה? וואלה!
האתרים שקיבלו את הקישורים מדורגים כרגע (רובם) יחסית במיקומים גבוהים עבור מילות מפתח תחרותיות – מישהו אמר עונש?
NEXT….
Start.co.il – הפתעות אפורות
חשבתי לעצמי, טוב זה בטח רק וואלה!…ואז אמרתי לעצמי, לך תבדוק מה קורה עם Start.co.il (היה דף הבית שלי בכיתה ה'), אז נכון, תמיד דף הבית היה עמוס בקישורים יוצאים ואת זה אני מכיר וזה לא חדש לי…ואז אני יורד לפוטר שוב, והופ! עוד משהו נחמד שניראה כך;
(לא אתייחס לשני הקישורים הנוספים שיוצאים ל- Link4u)
יש צורך להראות דירוגים?..
גם פה, אני מעריך שיש מכירת קישורים.
גם ב-Start, אני מעריך שהקישור הוא קנוי.
NEXT…
טוב זהו אין עוד, כולם צדיקים תמימים…או שלא.
הלכתי וחיפשתי עוד שחקן וותיק….
News1.co.il -מחלקה ראשונה של קישורים
אחד מאתרי החדשות הוותיקים משנות ה-2000 גם פה מצאתי שלל נחמד של מוצרי מטבח – אז מישהו צריך?
אז גם פה השקעתי מספר קליקים ובדקתי האם באמת יש לקישורים הללו השפעה חיובית על הדירוגים, תראו בעצמכם;
גם במקרה הזה, אני עדיין רואה את News1 בתוצאות וגם כל הקישורים שהוא מוציא – מדורגים במקומות מצויינים – עונש? לא ניראה ככה.
NEXT…
האם Ynet אתר חדשות שאני מאוד מעריך הוא הצדיק???
Ynet – אותה הגברת בשינוי אדרת
כשנכנסתי וחיפשתי בפוטר קישורים יוצאים ראיתי שם אתרים מוכרים שתמיד שמם נקשר בצורה כזו או אחרת עם Ynet, אז אמרתי טוב. זה כנראה פוטר "שותפים" רגיל כמו שיש ב…..
אז המשכתי לחפור בדף הבית של Ynet ובאמת הצלחתי למצוא רק קישור אחד שהוא בעצם ללא "אפילאציה" (כבר אסביר לכם על זה),
כמו שאתם רואים בתמונה, הקישור ממש חלק מהאתר, ללא Nofollow או כל דבר אחר שיכול להסגיר אותו.
אז מצאתי פה רק קישור אחד שיוצא לאתר חיצוני מה שאומר שהחבר'ה Ynet הם הצדיקים היחידים. או שלא.
(נ.ב – אין צורך לציין ש'רול' מדורג מקום 2 על המילה "מסעדות", נכון?)
זה הזמן להסביר מה זה "אפיליאציה" (באנגלית: Affiliates), בעברית כולנו מכירים את זה כ"תוכנית שותפים", בדרך כלל על עסקות מהסוג הזה האתר זוכה לרווחים רק אם הוא העביר תנועה \ המרות לאתר.
קישורי "אפיליאציה" ניראים בדרך כלל כך; 
אז לאן אני חותר עם כל החפירה הזו?
בדקתי את אתר "טרווליסט" שמופיע כ"אפיליאציה" בדף הבית של Ynet, מה שגיליתי זה שהם משתמשים בתג 'קנוניקל' לקישור אפילאציה בשביל לא ליצור "תוכן מועתק" לדף הבית…מה שאומר בעצם – 'הכוח\מיץ' של הקישור שיוצא מדף הבית של Ynet בסופו של דבר ישפיע על הדירוגים של אתר "טרווליסט".
איך המנוע חיפוש מתייחס לדבר כזה?
להערכתי, הבוט של מנועי החיפוש מתעלם מכתובת ה"אפיליאציה" ועובר ישירות לכתובת שנמצאת ב"קנוניקל". כל 'הכוח\מיץ' עובר יחדיו לדף הבית ובכל הם מרוויחים קישור איכותי מאוד תחת המילת מפתח שלהם. שאפו להם.
סיכום; קניית קישורים
קניית קישורים זה תחום אפור מאוד, אי אפשר לדעת הרבה דברים שנסתרים מהגולש הפשוט.
כמו שאני לא יכול לומר בוודאות האם הקישורים שמופיעים באתרים של "וואלה!", "סטארט" ו-Ynet המוצגים במאמר הם סוג של שיתוף פעולה או באמת קישורים בתשלום, כך גם "גוגל" לא יכולים לדעת בבירור מה עומד מאחורי הקישורים הללו, ההבדל בין מה ש"גוגל" טוענים שהם יכולים לזהות "99% מהקישורים הקנויים" לבין הקישורים הקנויים עצמם הוא של שמיים וארץ ומצד שני עולה המחשבה אם וואלה! היה נענש ו"גוגל" לא היה מציג אותו, איך זה היה משרת את גוגל כמנוע חיפוש? זה לא.
שאלות על קניית קישורים והסיכונים
– האם מאז הווידאו של קאטס אתם מפחדים יותר לקנות\למכור קישורים?
– האם אתם חושבים שבגלל שאלו אתרים גדולים הם לא נענשים על כך, למרות ש"גוגל" יודעים שהקישורים הללו נקנו בכסף?
– האם בגלל שאנחנו בישראל התחום הזה "פריץ" יותר ואין אכיפה כלל גם על אזהרות אחרות ששמענו בעבר מ"גוגל"?
כל המידע שנכתב במאמר "למה לגדולים מותר" מבוסס על ידע מקצועי בלבד!
מקדם אתרים ברוב הפעמים תחת הכובע הלבן ☺- אבל במקרים מסויימים יודע גם לעבור לצד השחור ☻.
- 12 מומחים לקידום אתרים עונים: איך לנצח את המתחרים ב-2020? - נובמבר 21, 2019
- קידום אתרים, אבטחה, וירוסים ומה שבניהם - ספטמבר 18, 2019
- איך לשפר מהירות טעינה של אתר, חמישה טיפים פשוטים (שעובדים) - יוני 4, 2019
אליאבוס פוסט מעולה, מסוג הדברים שפותחים את העיניים.
המשך כך!
הי אליאב, פעם ראשונה שאני נכנס לבלוג שלך, אתה משקיע בכתבות ונראה לי שאמשיך לעקוב גם בפייסבוק וטוויטר (אם בא לך אתה מוזמן לפרגן חזרה 🙂
אחלה כתבה וחשיפה. נדמה שבישראל לאחר הפינגווין, עסקים מבינים שעדיף להם להשקיע במעט קישורים טובים קנויים מאשר באלטרנטיבה: לינק בייט מוצלח..
אני שמח לשמוע איתן! תודה רבה!
אני מכיר לפחות עוד עשרה אתרים (בעולם) שעוסקים בקניית קישורים וזה משגע לי את המוח איך הם לא חוטפים בראש!
יש גם דיון על חברות קידום אתרים ישראלייות שקונות לינקים באתרים ברוסיה.
אבל גוגל עם כל הכבוד. עדיין לא מצליחים לעצור את זה, אני לא מתפלא שבגוגל ישראל 2014 – אנחנו מאחור.
אני חושב שיש איזו השפעה (קטנה אפילו) על וותיקות הדומיין ועל העונש שהם יקבלו אם בכלל..
בוקר טוב עמנואל,
א. בדרך כלל שמוציאים חוקיםהנחיות אמורים לאכוף אותם לא? אני יוצא מנקודת הנחה שאם גוגל אמרו אז זה נאכף.
ב. שיציג את אלו שלא קנו – כי זו הריי הנחייה.
או שפשוט לא יוציאו הנחיות שלא ניתן לאכוף. לא ככה?
א. מקריאת החוק אי-אפשר לדעת האם הוא גם נאכף ובאיזו מידה.
ב. את מי אתם מצפים למצוא במקום הראשון בתוצאות החיפוש – אתר שמצטיין מכל (!) הבחינות (כולל ציות להנחיות), או אתר שבסך הכל עשה טיפה יותר מכל אחד מהאתרים המתחרים? ומה אם כולם (!) קנו קישורים וגוגל יודע את זה – שהוא לא יציג בכלל תוצאות חיפוש לאותו ביטוי?
א. בסדר גמור. אז אפשר לקנות קישורים? כי הריי גוגל ממציאים חוקים שהם לא יודעים איך לאכוף אותם לפי מה שאתם אומר.
ב. נכון שיש הרבה קונים. כאלו שזה ברור וכאלו שזה פחות ברור. את אלו שברור שיעניש ואת השאר – שיציג לי.
לשאר ההודעה שלך, לא אתייחס בשביל לא לגרור את הדיון לנמוך יותר.
אליאבוס.
א. החוק אומר בבירור מה יש לעשות אם אהוד אולמרט קיבל שוחד, אבל ראה כמה שזה מסובך להוכיח מעל לכל ספק סביר שהוא כן קיבל. עובדי גוגל מתמודדים עם המציאות המורכבת ולא עם החוקים שהם מחוקקים. גם מקדמי האתרים אמורים להתמודד עם המציאות המורכבת, ולא לפנטז במקום זאת שאפשר לספק תשובה פשטנית לכל שאלה.
ב. שאלתי אותך:
"ומה אם כולם (!) קנו קישורים וגוגל יודע את זה – שהוא לא יציג בכלל תוצאות חיפוש לאותו ביטוי?"
אז אתה מעדיף על פני גוגל ישראל מנוע חיפוש שיודיע לך שאין לו בכלל תוצאות חיפוש עבור מרבית ביטויי החיפוש בעברית, כי כל מקדמי האתרים הפרו את "פנדה", "פינגווין" וכל שאר האיסורים ש"בהנחיות למנהלי אתרים"?
תפקיד ה"הנחיות" הוא להודיע לבעלמנהל האתר (מעל לראשו של מקדם האתר) שהפרת ההנחיות תגרור בסופו של דבר עונש שיעיף את האתר שלו מצמרת תוצאות החיפוש, והוא יפסיד את הכניסות והמכירות שיש לו עכשיו. עושה רושם שהיה די באיום ובאכיפתו ההדרגתית כדי לגרום (על פי הערכתי) לכמחצית ממקדמי האתרים שהיו פעילים לפני שנתיים לעזוב את המקצוע.
המאמר שלך שגוי מבחינה מתודולוגית משום שהוא בוחן את ההשערות בנקודת זמן אחת ולא בוחן אותן על פני פער של זמן. הוא שגוי גם משום שאתה לא מבין איך פועל מנוע חיפוש מהטיפוס של גוגל. קרא לצורך כך את ההסבר שהצגתי ב-http://www.askpavel.co.il/blog/high-quality-network
בתגובה מ- 5 מרץ, 2014 15:03 (קרוב לתחתית הדף).
א. לא, כי אתה יודע שגוגל יענישו אותך על כך, רק לא יודע מתי. גוגל יודעים לאכוף את ה"חוקים" שלהם, אבל אתה לא יכול לדעת מדוע הם כבר אכפו אותו על תוצאת חיפוש אחת ועדיין לא אכפו אותו על תוצאת חיפוש אחרת. ואתה בטח לא יכול לדעת כלום אם אתה מנסה לבחון את שיעור האכיפה (או האם גוגל מעדיף אתרי מותגים, או איך משפיע שינוי אלגוריתם וכו') בנקודת זמן אחת. א'-ב' של קידום אתרים מקצועי.
ב. אנחנו יודעים על סיבות אחדות לעונש ויש סיבות שלא ידועות לנו – כשגוגל הכריזו על "פינגווין" הם נתנו כמדומני שלוש דוגמאות (!) של סיבה לעונש, ומקדמי האתרים הסיקו בטעות שאלו הן הסיבות היחידות. גם ב"הנחיות גוגל למנהלי אתרים" יש רק מספר דוגמאות ואפשר להענש על סיבה שלא צויינה. גם הכנסת מחוקקת חוקים מתוך מחשבה על דוגמאות מהעבר או דוגמאות היפותטיות, אבל בתי המשפט נאלצים להכריע האם החוק חל גם על מקרה שאיננו זהה לאותן דוגמאות.
ג. אתה לא מבין את מהות העונש שתוצאת חיפוש מקבלת מגוגל בגין הפרת איסור, כי לא קראת את ההסבר שהצגתי אצל AskPavel איך פועל מנוע חיפוש מהטיפוס של גוגל:
1. העונש איננו בא לידי ביטוי בהוצאה מהאינדקס של גוגל, אלא בהורדת ציון הרלוונטיות המשוקלל של תוצאת החיפוש הנענשת במספר נקודות מסויים.
2. מאחר ולמקדמי האתרים אין כל גישה לציוני הרלוונטיות עצמם אלא רק לשינויים בסדר הצגת תוצאות החיפוש, יכול להיות למשל מקרה שאתר שנמצא במקום 1 נענש ואי-אפשר יהיה לראות זאת כי פער ציוני הרלוונטיות שבינו לבין הציון של מי שמוצג כמס' 2 גבוה ממספר הנקודות שהורד כעונש. מהדוגמא הזו אפשר להקיש על מקרים רבים אחרים.
3. אם גוגל מעניש 80% מתוצאות החיפוש לביטוי חיפוש נתון, והתוצאות המוענשות אינן מוצאות כאמור מהאינדקס, ישתנה רק סדר הצגת תוצאות החיפוש – אולי באופן רדיקלי ואולי באופן שכמעט ואיננו מורגש. הסיבה לכך היא שאם תוצאת החיפוש שאתה מקדם היא למשל במקום 4, לא גוגל קבע שהיא תהיה במקום 4! ואם היא עפה למקום 44, לא גוגל קבע שהיא צריכה להיות במקום 44, אלא העובדה שמעכשיו יש 43 תוצאות חיפוש בעלות ציון רלוונטיות יותר גבוה לביטוי החיפוש הנתון, בעוד שעד להטלת העונש היו רק 3.
ד. אם אתה לא יודע לקבל ביקורת מקצועית עניינית, ורואה בה עלבון אישי, למה הזמנת אותי בפורום אקטיביטק לבוא ולקרוא את מה שכתבת?
הם עדיין עושים את זה והמנוע חיפוש שמתיימר להיות הנייטרלי ביותר לא עושה עם זה כלום.
חבורה של שקרנים, היום גם ראיתי פרסומות של נענע בערוץ 10, הם מוכרים "קידום אתרים באתרים הכי חזקים בישראל" נו באמת!?
קניית קישורים זה מעשה ייאוש לאתר שלא מתקדם תקופה די ארוכה . יש דרך לבנות קישורים ויש דרך גם להפטר מהקישורים שפוגעים באתר , דרך מנהל האתרים .
בתכלס מה שחשוב זה התוצאה הסופית , גם אם כל הדרכים כשרות , לדעתי עדיף להמנע מקניית קישורים .
יש פה מאמר קצר על אסטרטגיה נכונה לקישורים , למי שמעוניין …
tpirsum.co.il/blog/links